Court ruling № 48449111, 16.07.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2015 р. справа № 804/6512/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі №804/6512/15

за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Постановою від 09.06.2015р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як свідчать матеріали справи, апеляційну скаргу підписано представником Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2. До апеляційної скарги надано довіреність щодо повноважень ОСОБА_2 від 08.06.2015 року, яка підписана в.о. начальником ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3. Проте, документу підтвердження повноважень ОСОБА_3 щодо підписання довіреності від 08.06.2015р. матеріали справи не містять.

У відповідності до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 10.08.2015р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність представника відповідача від 08.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі №804/6512/15 без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк до 10 серпня 2015 року привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність представника відповідача від 08.06.2015 року.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко