ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2015 року справа № 804/4758/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України , Кабінету Міністрів України , Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "05 серпня 2015 року" о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Гімона М.М. (доповідач), суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В. .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Гімон
The court decision No. 48448976, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/4758/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: