Court ruling № 48448945, 09.07.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2015 року Справа № 811/282/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху, у звязку із сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж визначено Законом України «Про судовий збір».

08 липня 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання його заявник посилається на скрутний майновий стан, у звязку з чим, не може сплатити судовий збір у розмірі 913 ,50грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан заявника апеляційної скарги та обставини, викладені в клопотанні про зменшення судового збору, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - задовольнити.

Зменшити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 розмір належного до сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року до фактично сплачених 10% встановленої законом ставки судового збору, тобто 91 грн. 35 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов

о