ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"08" квітня 2015 р.
справа № 2а/0470/13276/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Сервіс"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2013р. у справі № 2а/0470/13276/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Сервіс"
до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень ,
Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Сервіс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2013р. у справі №2а/0470/13276/12 задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2013р. у справі № 2а/0470/13276/12 скасувати.
Позов задовольнити.
Визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 10.09.2012 року №0104772301, №0104762301.
Постанова набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскарженою згідно зі ст.212 КАС України.
Головуючий: О.А. Проценко
Суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: Л.П. Туркіна
The court decision No. 48448608, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 872/4756/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: