Справа №221/4211/2012
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд
30.08.2012 року
Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Антонюк В.В., при секретарі Вавшко Н.С., з участю прокурора Хоменка П.Л., розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Кримінальна справа підсудна Староміському районному суду м.Вінниці. Підстав для її закриття, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого та зміни запобіжного заходу не вбачається.
До відповідальності притягнуті всі особи, викриті в скоєнні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.
Порушень КПК України при порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства та складанні обвинувального висновку не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2 КК України прийняти до провадження Староміського районного суду м. Вінниці та призначити до судового розгляду на 21.09.2012 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Вінниця вул. Грушевського,17 Зал №7) у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати підсудного, свідків за списком обвинувального висновку, копію якого вручити підсудному.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній «підписка про невиїзд».
Суддя: В.В. Антонюк
The court decision No. 48448122, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 221/4211/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: