Справа № 221/1572/2012
У Х В А Л А
27.03.2012 рокуСтароміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого Антонюка В.В.
при секретарі Вавшко Н.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Купаладо Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Гамма, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Альянс, Товариство з обмеженою відповідальністю Модекс-Авто, Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Технологія, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство Вінницьке міське бюро технічної інвентаризаціїпро визначення частки та виділ частки в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
27.03.2012 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.
Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.
Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду на 11.04.2012 року о 12:00 год. в приміщенні Староміського районного суду за адресою: м. Вінниця вул. Грушевського ,17, в залі судових засідань №7.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 48448021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 221/1572/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: