Court ruling № 48447442, 05.12.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа 127/29163/13-к

Провадження 1-кс/127/6770/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Брояки І.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Брояки І.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Брояка І.В. звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 12013010010000314 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення ревізії фінансово - господарської діяльності Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради за період з 01.10.2010 року по 01.01.2013 року, згідно акту ревізії №06-13/7 від 01.06.2013року, виявлено порушень на загальну суму 308 900 гривень, з них тих, що призвели до втрат фінансових і матеріальних ресурсів 305 100 гривень.

Так, в порушення норми статті 22 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», ст.ст.632, 652, 843 ЦК України службовими особами Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради без належного підтверджуючого обґрунтування в документацію з тендерних торгів внесено недостовірні дані та як результат укладено договори на виконання робіт з утримання шляхів за завищеними обсягами та, відповідно, завищеною вартістю виконаних та прийнятих до оплати робіт з утримання об'єктів благоустрою протягом 01.10.2010 по 01.01.2013, чим спричинено втрати бюджету м. Вінниці.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз (судово-почеркознавча, судово-бухгалтерська, судово-будівельна та ін.) для проведення яких необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які знаходяться у володінні приватного підприємства «Велес+» (ЄДРПОУ 32102440) за адресою: м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, буд.12, кім.7, а саме: договорів, укладених ПП «Велес+» з Департаментом комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради від 28.09.2011 року №172, від 29.06.2011 року №128; актів виконаних робіт за договорами від 28.09.2011 року №172, від 29.06.2011 року №128.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для проведення вищезазначених судових експертиз, а також для виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПП «Велес+», а саме: договорів, укладених ПП «Велес+» з Департаментом комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради від 28.09.2011 року №172, від 29.06.2011 року №128; актів виконаних робіт за договорами від 28.09.2011 року №172, від 29.06.2011 року №128, а також отримати можливість вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства «Велес+» (ЄДРПОУ 32102440), а саме: договорів, укладених ПП «Велес+» з Департаментом комунального господарства та благоустрою Вінницькоїміської ради від 28.09.2011 року №172, від 29.06.2011 року №128; актів виконаних робіт за договорамивід 28.09.2011 року №172, від 29.06.2011 року №128, виникла необхідність в проведенні обшуку, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судовому засіданні не довела необхідність проведення обшуку, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Брояки І.В. про проведення обшуку у приміщенні приватного підприємства «Велес+» за адресою: м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, буд.12, кім.71.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: