ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"27" серпня 2009 р. Справа № 16/28б
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у Коропському районі
(вул. Київська, 5-а, смт. Короп, Чернігівська область,16200)
БАНКРУТ: Приватне підприємство „Дружба”
(вул. Шевченка, 71/1, смт. Короп, Чернігівська область,16200)
про визнання боржника банкрутом
суддя М.В.Фесюра
Представники сторін:
кредитора: Пилипець Т.П. - головний держподатінспектор з питань прострочених податкових зобов’язань ДПІ у Коропському районі, довіреність № 204 від 08.04.2009р.
боржник : не з’явився
В межах справи про банкрутство боржника розглядається звіт ліквідатора.
З матеріалів справи встановлено:
Постановою господарського суду від 09 квітня 2009 року у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Приватне підприємство „Дружба” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора – Державну податкову інспекцію у Коропському районі Чернігівської області.
Ліквідатором подано звіт про діяльність, в якому зазначено, що в процесі ліквідпроцедури майна у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.
Для виявлення кредиторської заборгованості у відповідності до п. 5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор письмово повідомив про визнання боржника банкрутом усіх відомих кредиторів але відповідних заяв з грошовими вимогами до банкрута не надходило.
Розмір вимог ініціюючого кредитора –ДПІ у Корюківському районі Чернігівської області відповідно до звіту становить 4005,25 грн.
В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було вжито заходи по розшуку майна підприємства-банкрута.
Згідно довідок що підтверджується довідками Бахмацького відділення РЕР ДАІ при УМВС України в Чернігівській області № 701 від 27.05.2009р., Інспекції державного технічного нагляду по Коропському району № 33 від 15.05.2009р. та Коропського РБТІ № 94 від 18.05.2009р. об’єктів нерухомого майна, що належать на праві власності та транспортних засобів за банкрутом не зареєстровано.
У зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Дружба”
2. Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство „Дружба” (вул. Шевченка, 71/1, смт. Короп, Чернігівська область,16200, код 30041858).
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.
6. Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, державному реєстратору (Коропська райдержадміністрація), державному реєстратору Коропської райдержадміністрації, Головному управлінню статистики у Чернігівській області та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М.В. Фесюра
The court decision No. 4844723, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 16/28б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: