Справа № 127/11934/13-ц
Провадження 2/127/4109/13
У Х В А Л А
01 серпня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Романчук Р. В.
при секретарі Алексюк В.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання договору дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання договору дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Крім того, до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", оскільки судове рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, вважає за необхідне з метою повного та обєктивного розгляду справи залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Керуючись ст. ст. 35, 191, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання договору дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 09 год. 10 хв. 27 вересня 2013 року, судовий розгляд справи провести у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 м. Вінниця.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" разом з копією позовної заяви, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 48446987, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/11934/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: