Справа № 127/15687/13-ц
Провадження 2/127/5040/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Воробйова В. В. ,
при секретарі Шведа О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним із вимогою про забезпечення позову.
В своїй заяві позивач, просила з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру №69 в будинку № 64 по 1-му пров. Київському в м. Вінниці.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 КПК України).
Дослідивши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру № 69 в будинку № 64 по 1-му пров. Київському в м. Вінниці.
Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, для відому заявнику та ОСОБА_2Д, ОСОБА_4
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя:
The court decision No. 48446869, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/15687/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: