Справа № 127/16662/13-ц
Провадження № 4-с/127/177/13
16.07.2013
У Х В А Л А
16 липня 2013 року м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 383 ЦПК України, а саме:
- не зазначено всіх заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 383 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 21 липня 2013 року, про що повідомити скаржника.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48446649, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/16662/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: