Court ruling № 48446493, 06.07.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/15901/13-к

Провадження 1-кс/127/3894/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Пеньковій О.В.,

за участю:

прокурора Тимчишена В.М.,

слідчого Старосуда В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1

Під час судового засідання захисником ОСОБА_2 в усному порядку заявлено відвід слідчому судді Чернюку І.В., у звязку з обставинами, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що усна заява про відвід не підлягає розгляду у судовому засіданні з наступних підстав.

Вимоги ст.ст. 80,81 КПК України передбачають подання заяви про відвід у письмовій формі з викладенням його мотивів та підстав, яка в подальшому реєструється і порядку ч.3 ст. 35 КПК і передається на розгляд іншому судді.

У звязку з тим, що захисником ОСОБА_2 було заявлено відвід слідчому судді з порушенням вищевказаних норм права, тому дана заява розгляду не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

В розгляді усної заяви захисника ОСОБА_2 про відвід слідчому Чернюку Ігорю Володимировичу - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя