Decision № 484450, 14.03.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.03.2007
Case No.
12/57-710
Document №
484450
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2007 р.

Справа № 12/57-710

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, смт. Підволочиськ Тернопільської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів», смт. Підволочиськ Тернопільської області

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 15187,11 грн.

Представник від

позивача: Миколайчук Л.О. –заступник начальника Управління, доручення №0693/04 від 14.03.2007р.

відповідача:

Суть справи:

Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом відкритого акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів», смт. Підволочиськ, надалі відповідач, про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 15187,11 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період з травня по грудень 2006 року та за січень 2007 рік, картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2007 рік.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав. Тому, справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач по справі –відкрите акціонерне товариство «Підволочиська фабрика пластмасових виробів»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Підволочиською районною державною адміністрацією 18.04.1995р.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на державне пенсійне страхування, і зобов’язаний сплачувати цей збір на рахунок Пенсійного фонду у розмірі та строки визначені чинним законодавством.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” обчислення страхових внесків територіальними відділеннями Пенсійного Фонду здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Відповідно до п. 6.1 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою Управління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №128/2004, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Згідно п. 6.8 п. 6 вказаної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених другому пункту 3.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Як підтверджено матеріалами справи, а саме розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період з травня по грудень 2006 року та за січень 2007 року за відповідачем рахується заборгованість по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 15187,11 грн.

Факт призначення пенсій гр. Йосик М.В., Бачинський О.Б., Гук Л.М., Крупа К.Р., Барняк Н.М. відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Станом на день розгляду справи відповідач не представив доказів сплати боргу в сумі 15187,11 грн.

За даних обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 15187,11 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не заперечені в установленому порядку відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32 -34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів», вул. Д.Галицького,77, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, код 00310261, р/р 26003300158 Підволочиське відділення «Ощадбанку»№6391, МФО 398165:

-- на користь Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, вул. Д.Галицького,67, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, код 21156441, р/р 25609301187 Підволочиське відділення «Ощадбанку»№6391, МФО 338165, - заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 15187,11 грн.;

-- в доход державного бюджету 152 грн. державного мита;

-- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги,44, код ЄДРПОУ 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 484450 ?

Документ № 484450 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 484450 ?

Дата ухвалення - 14.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 484450 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 484450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 484450, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 484450, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 484450 refers to case No. 12/57-710

This decision relates to case No. 12/57-710. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 484449
Next document : 485396