Court ruling № 48443541, 12.08.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-др/759/35/15

ун. № 759/6108/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

представника відповідача ТОВ «Діджитал Реклама сервіс»

про постановлення додаткового рішення, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 21.07.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково і стягнуто з ТОВ «Діджитал Реклама Сервіс» на користь ОСОБА_1 - 124 797 грн. 04 коп. компенсації за невикористану відпустку, 32 976 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього: 157 773 грн. 04 коп., а також 1 577 грн. 73 коп. судового збору на користь держави, а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

При цьому в мотивувальній частині судового рішення вказано про відмову у стягненні із позивачки витрат на правову допомогу в сумі 25 212 грн. 60 коп.

28.07.2015р. до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Діджитал Реклама сервіс» про постановлення додаткового рішення щодо стягнення з позивачки витрат на правову допомогу в розмірі 18 305 грн. 17 коп.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є обов*язковою, про що вказано в частині 3 ст.220 ЦПК України.

Згідно пункту 4) частини 1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з тексту рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21.07.2015р., питання щодо стягнення з позивачки судових витрат судом вирішено, у зв*язку із чим правові підстави для постановлення додаткового рішення в цій частині відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Діджитал Реклама сервіс» про постановлення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: