Court ruling № 48443513, 14.08.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

У Х В А Л А

пр. № 2/759/3711/15

ун. № 759/10651/13-ц

14 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_2, та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за об'єднаним позовом до Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", визнання діяльності ОСОБА_6, як керівника громадської організації щодо оформлення протоколів зборів громадської організації неправомірною, про визнання загальних зборів членів представника Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій" від 25.01.2013 року проведеними у встановленому законодавством та Статутом організації порядку, а прийнятих на вказаних зборах рішень законними та такими, що відповідають статутним документам вказаної організації, про зобов'язання ОСОБА_6, ОСОБА_8, Громадську організацію "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", солідарно передати обраному на зборах від 25.01.2013 року голові правління вказаної організації ОСОБА_2 печатку, установчі документи цієї організації, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Київська обласна рада, Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, ДП "Макарівське лісове господарство", Головне управління юстиції у м. Києві, державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві;

за позовами третіх осіб із самостійними вимогами: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3 до Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій";

за зустрічним позовом Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій".

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року прийнято згадану справу до провадження та справа призначена до розгляду.

ОСОБА_1 подав на ухвалу суду від 14.05.2015 року апеляційну скаргу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

18.06.2015 року канцелярією суду направлено дану апеляційну скаргу до апеляційної інстанції для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.06.2015 року, матеріали цивільної справи, повернуто до Святошинського районного суду м. Києва, для вирішення питання про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду від 14.05.2015 року в порядку ст. 293 ЦПК України.

14.08.2015 року дана справа передана головуючому по справі Ключнику А.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Приписи ст. 293 ЦПК України, не передбачають порядок оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі, окремо від рішення суду.

Відповідно до абзацу 5 частини 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року про прийнятя до провадження та призначення до судового розгляду у справі за первісним позовом ОСОБА_2, та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за об'єднаним позовом до Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", визнання діяльності ОСОБА_6, як керівника громадської організації щодо оформлення протоколів зборів громадської організації неправомірною, про визнання загальних зборів членів представника Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій" від 25.01.2013 року проведеними у встановленому законодавством та Статутом організації порядку, а прийнятих на вказаних зборах рішень законними та такими, що відповідають статутним документам вказаної організації, про зобов'язання ОСОБА_6, ОСОБА_8, Громадську організацію "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", солідарно передати обраному на зборах від 25.01.2013 року голові правління вказаної організації ОСОБА_2 печатку, установчі документи цієї організації, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Київська обласна рада, Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, ДП "Макарівське лісове господарство", Головне управління юстиції у м. Києві, державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві;

за позовами третіх осіб із самостійними вимогами: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3 до Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій";

за зустрічним позовом Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій" - повернути ОСОБА_1, як таку, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник