Court ruling № 48443326, 18.06.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кп/759/421/15

ун. № 759/6076/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року головуючий суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., при секретарі: Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100080000615 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: Заріцька О.А., потерпілі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник потерпілих: ОСОБА_6, захисники: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обвинувачені: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 331 КПК України на обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання доцільності продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, враховуючи те, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим вищезазначені запобіжні заходи, не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 При цьому, суд бере до уваги таке.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що може спонукати обвинувачених до переховування від суду, перебуваючи на волі, вони можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків, зможуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, а також, враховуючи особу обвинувачених, вік та стан їх здоров'я, стосовно яких на даний час в провадженні суду відсутні підстави вважати, що обвинувачені не можуть утримуватися під вартою, тяжкість пред'явленого обвинувачення, пов'язаного із вчиненням умисних особливо тяжких злочинів. Також головуючий не вбачає правових підстав для визначення розміру застави обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Таким чином, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 201, 205, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 18 червня 2015 року до 16 серпня 2015 року включно, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 18 червня 2015 року до 16 серпня 2015 року включно, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 18 червня 2015 року до 16 серпня 2015 року включно, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Ухвалу передати на виконання до Київського СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: НОВИК В.П.