Court ruling № 48443259, 03.06.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/55/15

ун. № 759/10347/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-ті особи: Служба в справах дітей Святошинської районної державної адміністрації м.Києва, Святошинський РВ ГУ ДМС України в м.Києві про виселення та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-ті особи: Служба в справах дітей Святошинської районної державної адміністрації м.Києва, Святошинський РВ ГУ ДМС України в м.Києві про виселення та скасування реєстрації.

Ухвалою від 03 квітня 2014 року зупинено провадження до закінчення розгляду справи № 2-2598/14, 760/4907/14-ц у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Платинум Банк", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним.

Представник ПАТ «Платинум Банк» звернувся з заявою про відновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що 17.06.2014 року Солом'янським районним судом міста Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2598/14, 760/4907/14-ц, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про визнання іпотечного договору недійсним відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30.07.2014 року вищевказане рішення залишено без змін.

Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки підстави для зупинення провадження усунулись.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-ті особи: Служба в справах дітей Святошинської районної державної адміністрації м.Києва, Святошинський РВ ГУ ДМС України в м.Києві про виселення та скасування реєстрації відновити.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 06.07.2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: