Court ruling № 48443085, 21.04.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кп/759/421/15

ун. № 759/6076/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: Новик В.П.,

суддів: Жмудь В.О., Бандури І.С.,

при секретарі: Мельник Ю.О.,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12015100080000615 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: Дзісь Б.В., потерпілі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник потерпілих: ОСОБА_6, захисники: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обвинувачені: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_7, думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_1, заявила письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, представник потерпілого, інші захисники та обвинувачені поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Положеннями ст. 384 КПК України не передбачена обов'язкова участь захисника під час роз'яснення обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.

В обвинувальному акті (арк. 22) відповідно до положень ст. 291 КПК України зазначено, що цивільні позови під час досудового розслідування не заявлялися та шкода, яка б вимірювалася у матеріальному характері, не заподіювалася.

Щодо неповного встановлення фактичних обставин даного кримінального правопорушення, в т. ч. часу умисного вбивства та заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10, не встановлення всіх обвинувачених осіб, то дані обставини є предметом судового розгляду.

Також не є порушенням ч. 2 ст. 349 КПК України посилання в обвинувальному акті на висновок судово-медичної експертизи № 257 від 06.04.2015 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Новик В.П.

Судді: Жмудь В.О.

Бандура І.С.