пр. № 1-кс/759/3894/14
ун. № 759/20788/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюк В.В., при секретарі - Трегубенку М.В., розглянувши, погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва О. Корбут, клопотання слідчого ВРГЗ у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Д. Карасьова про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 та частиною 4 статті 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого ВРГЗ у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Д. Карасьова про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.
Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що прокуратурою Святошинського району м. Києва проведено перевірку з питань дотримання Законів України «Про охорону дитинства», «Про освіту», «Про здійснення державних закупівель» при організації гарячого харчування в загальноосвітніх навчальних закладах.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.
Однак, у порушення даної процесуальної норми, слідчий не надав доказів того, чи належать банківські рахунки №26008300636856 та № 26046050636856 в Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669, ЄДРПОУ 09322277) ПП «Торгпродсервіс».
Враховуючи викладене і керуючись статтями 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий суддя:
The court decision No. 48442765, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/20788/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: