Court ruling № 48442379, 06.11.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 4-с/759/118/14

ун. № 759/10547/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого-судді: Борденюка В.В.,

при секретарі: Трегубенку М.В.,

у відкритому судовому засіданні у справі за скаргою ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського РВ АТ «Брокбізнесбанк» на дії державного виконаця відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві щодо виконання судового рішення Святошинського районного суду м. Києва № 2-107/11 від 06.12.2011 року. Заявник просив визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві щодо винесення постанов ВП № 41659782, ВП №41665014 від 25.01.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати ВДВС у Святошинському районі м. Києва здійснити примусове виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва № 2-107/2011 від 06.12.2011р.

У судовому засіданні представником відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві в усній формі заявлено про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України з посиланням на те, що 11 вересня 2014 року Святошинським районним судом міста Києва у межах провадження № 4-с/759/123/14 було винесено ухвалу суду у тотожній справі за скаргою ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві щодо винесення постанов ВП № 41659782, ВП №41665014 від 25.01.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати ВДВС у Святошинському районі м. Києва здійснити примусове виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва№ 2-107/2011 від 06.12.2011р. Так. ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11 вересня 2014 року у межах провадження № 4-с/759/123/14 у задоволення скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» було відмовлено.

Разом із тим, тотожна скарга ПАТ «Брокбізнесбанк» перебуває на розгляді суду у межах даного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви представника виконавчої служби і закриття провадження у даній справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у праві у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене і керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання учасником процесу.

Суддя: