Court ruling № 48442113, 11.08.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/2607/14

ун. № 759/3820/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СК «Провідна», про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди до ОСОБА_2.

В процесі розгляду заяви суд задовольнив клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року було зупинено розгляд справи і призначено почеркознавчу експертизу.

24.07.2014 року, до суду, на виконання вимог ухвали від 13.05.2014 року Український центр судових експертиз повернув до суду матеріали цивільної справи та надіслав висновок експертів.

Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, у звязку з виконанням експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СК «Провідна», про відшкодування шкоди відновити.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 24.09.2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: