пр. № 2-сз/759/44/14
ун. № 759/7971/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши заяву представника ПАТ «ХДІ Страхування» про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом публічного акціонерного товариства ХДІ страхування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю Алвона, про стягнення 721 000,00 грн. заборгованості за поворотною фінансовою допомогою,
В С Т А Н О В И В:
24.04.2014 року представник ПАТ «ХДІ Страхування» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 3 654,00 грн., сплаченого за подання позову. Вимоги заяви ґрунтуються на тому, що заявник звернувся до суду зі позовом публічного акціонерного товариства ХДІ страхування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю Алвона, про стягнення 721 000,00 грн. заборгованості за поворотною фінансовою допомогою, за подання якої сплатив судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. Ухвалою суду від 04.04.2014 року позовну заяву було повернуто.
Дослідивши матеріали справи, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Встановлено, що представник ПАТ «ХДІ Страхування» звернувся до суду зі позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю Алвона, про стягнення 721 000,00 грн. заборгованості за поворотною фінансовою допомогою, згідно платіжного доручення № 714 від 18.03.2014 року, сплачено суму судового збору в розмірі 3 654,00 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року, позов повернуто заявнику. Ухвала суду набрала законної сили.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 79 ЦПК України).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що ухвалою суду від 04.04.2014 року, позов ПАТ «ХДІ Страхування» повернуто, ухвала суду набрала законної сили, заявником подано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви, тому з урахуванням вищевикладеного, заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Законом України «Про судовий збір», статей 209, 210 ЦПК,
У Х В А Л И В:
Заяву про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ПАТ «ХДІ Страхування» (код 22868348) сплачену суму судового збору за позовом у розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн., згідно платіжного доручення №714 від 18.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 48441977, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/7971/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: