Decision № 4844193, 29.09.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.09.2009
Case No.
14/309-08
Document №
4844193
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.09р.

Справа № 14/309-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп", ю/а: 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 74, оф. 25; п/а: 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 46, оф. 222

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Авангард", 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Гудкова, буд. 15

про стягнення 14680,04 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Папірний О.В. - представник за довіреністю № 1 від 04.08.2008 року

Від відповідача Чеславська Н.Г. - представник за довіреністю № 12/10-07 від 12.10.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Авангард", м. Дніпропетровськ, про стягнення боргу в сумі 14 680,04 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 07/10-08-309 від 07.10.2008 року), посилаючись на те, що:

- видаткова накладна № РН-0000016 від 01.09.2006 року не є належним доказом отримання відповідачем товару, оскільки не утримує такого обов'язкового реквізиту як посада і прізвище особи, який приймав участь в господарській операції, тобто підписана невідомою особою;

- в журналі реєстрації довіреностей відповідача ні 01.09.2006 року, ні в інші найближчі дати відповідач не виписував довіреностей на отримання товару у позивача, що підтверджується журналом реєстрації довіреностей.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено усну угоду, згідно умов якої позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання усної угоди, позивач поставив відповідачу товар на суму 14 680,04 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000016 від 01.09.06 р. (арк. справи 8, т. 1).

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.08 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 01/04/08 від 04.08.08 р. (арк. справи 10, т. 1), що підтверджується поштовим чеком та описом вкладення до листа (арк. справи 11, т. 1). Відповідач отримав вищезазначену вимогу 06.08.08 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 17941769 (арк. справи 12, т. 1).

В порушення усної угоди, відповідач не розрахувався за поставлений позивачем товар. Сума боргу склала 14 680,04 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

З твердженням відповідача, що ним не отримувався товар за накладною № РН-0000016 від 01.09.06 р., не можна погодитись, оскільки з висновку експертів № 70/04/06-653 від 22.05.09 р. вбачається, що підпис у графі "Отримав(ла)" на вищезазначеній видатковій накладній виконаний Бурак Євгеном Івановичем - директором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Авангард".

Крім того, у висновках експертів зазначено, що відтиск печатки ТОВ НВО "Авангард" в графі "Отримав(ла)" у видатковій накладній № РН-0000016 від 01.09.06 р. нанесений печаткою ТОВ НВО "Авангард".

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Авангард" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Гудкова, буд. 15; п/р 26003050301317 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32737249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп" (ю/а: 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 74, оф. 25; п/а: 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 46, оф. 222; п/р 26006050293079 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33518045) 14 680 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 04 коп. - боргу, 1095 (одна тисяча дев'яносто п'ять) грн. 25 коп. - витрат за проведення судової експертизи, 146 (сто сорок шість) грн. 80 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Часті запитання

Який тип судового документу № 4844193 ?

Документ № 4844193 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4844193 ?

Дата ухвалення - 29.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4844193 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4844193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4844193, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4844193, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 4844193 refers to case No. 14/309-08

This decision relates to case No. 14/309-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4844182
Next document : 4844205