Court ruling № 48441336, 29.08.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/320/13

ун. № 2608/7953/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг" про визнання кредитного договору недійсним за первісним позовом ТОВ "ОТП Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення договору,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду із порушенням вимог чинного законодавства.

Так, у порушення частини 5 статті 119 ЦПК України до зустрічної позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг" про визнання кредитного договору недійсним за первісним позовом ТОВ "ОТП Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення договору, залишити без руху.

Зобов'язати заявника у строк не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказану мотивувальній частині ухвали.

В іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: