пр. № 2/759/2851/13
ун. № 759/3649/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Борденюка В.В.,
при секретарі - Трегубенку М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати з ДП "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна автомобіля "VOLKSWAGEN", модель: Sharan 2.0, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
Згідно ч.2 ст. 235 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні матеріали справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 10, 137, 208, 209, 210, ч.2 ст. 235 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Зобов'язати ДП "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України надати витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна автомобіля "VOLKSWAGEN", модель: Sharan 2.0, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
Вищевказані документи необхідно направити до Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Якуба Коласа, 25 каб. 1, суддя Борденюк В.В.)
Копію ухвали направити до ДП "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України для виконання в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48441289, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/3649/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: