пр. № 2/2608/4127/12
ун. № 2608/6666/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2013 року суддя Святошинський районний суд м.Києва
у складі головуючого судді Борденюка В.В.,
при секретарі Зубченку П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Дельта Банк" про повернення судових витрат по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 214,60 грн. посилаючись на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута заявнику для подання до належного суду, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судові витрати підлягають поверненню.
В судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертаються, якщо заява або скарга повернена.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/2608/4127/12 позивач дійсно сплатив 214,60 грн. судового збору при подачі позову, тому він підлягає поверненню.
На підставі зазначеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Святошинський районний відділ Державного казначейства м. Києва повернути ПАТ "Дельта Банк" ( р/р одержувача 6499100199, одержувач ПАТ "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір в розмірі 214,60 грн., який сплачений 02.03.2012р., згідно платіжного доручення № 9723456 на р/р 31212206700009 МФО-820019, банк УДК у Святошинському районі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 48440975, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2608/6666/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: