Decision № 48438628, 10.08.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/590/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 16.04.2013 року ОСОБА_1 було прийнято пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору і підписано заяву-анкету №019-057255/13-00938-вкл-к, відповідно до якої відповідачці було встановлено кредитний ліміт на суму 3 810 гривень на строк 12 місяців з розміром відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт 60% річних. Відповідачка зобов'язалась сплачувати до 10 числа кожного місяця мінімальний обов'язковий платіж у розмірі не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 50 гривень. Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі. Відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 24.11.2014 року заборгованість відповідачки по вищевказаному договору складає у загальному розмірі 9 159 гривень 29 копійок. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а також просить стягнути з відповідача витрати за виклик до суду шляхом оголошення в газеті в розмірі 420 гривень.

Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.04.2013 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву №006-Z/060862 про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки (а.с.9-12) та заяву-анкету №019-057255/13-00938-вкл-к на отримання у публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» кредиту (а.с.7-8). Також відповідачка ознайомилась з Умовами та правилами надання банківських послуг та умовами кредитування.

ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт в розмірі 3 810 гривень на 12 місяців. Розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт - 60%.

В цей же день 16.04.2013 року відповідачка отримала платіжну картку (а.с.13 - розписка).

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання по кредитному договору, надавши відповідачці кредитні кошти.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, не сплачувала грошові кошти, допустила заборгованість.

Станом на 24.11.2014 року заборгованість ОСОБА_1 складає 9 159 гривень 29 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 3 746 гривень 98 копійок, заборгованість по процентах - 5 412 гривень 31 копійка (а.с.5-6 - розрахунок заборгованості).

До цього часу відповідачка заборгованість не сплатила.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачкою порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з неї на користь позивача за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідачки підлягають судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок та по сплаті оголошення в газеті про виклик відповідачки до суду в розмірі 420 гривень.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 26435422) заборгованість в загальній сумі 9 159 гривень 29 копійок, судові витрати в сумі 663 гривні 60 копійок, а всього стягнути 9 822 гривні 89 копійок (дев'ять тисяч вісімсот двадцять дві гривні вісімдесят дев'ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова