печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24178/15-к
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю прокурорів Манелюка В.А., Ігнатюк І.В., представників особи, у володінні яких знаходиться майно, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника ТОВ «Глобал Ейр Компані» ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376, 392, 523 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ «Глобал Ейр Компані» ОСОБА_1 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2015р. у справі № 727/20258/15-к, а саме на: вертольоти для цивільної авіації загального призначення BELL 429 із державними та реєстраційними номерами UR-ATB і UR-EEР, що перебувають в оперативному лізингу ТОВ «Глобал Ейр Компані» (код ЄДРПОУ 35865710, юридична адреса: м. Львів, вул. Промислова, 25; фактичне місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 150, кімната № 321, 322, 300).
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.08.2015р. о15 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Ш. Бабенко
The court decision No. 48438325, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/24178/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: