22.07.2015 Справа № 756/9239/15-ц
Унікальний номер 756/9239/15-Ц
Справа № 2-н/756/160/15
УХВАЛА
22 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Житлово-будівельного кооперативу «Медик» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
у липні 2015 року представник ЖБК «Медик» звернувся до суду з даною заявою.
Судовий збір сплачено не в повному обсязі. Розмір ставки судового збору, при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, Законом України «Про судовий збір», встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, вважаю за потрібне залишити заяву про видачу судового наказу без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
заяву Житлово-будівельного кооперативу «Медик» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богдан
The court decision No. 48437762, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/9239/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: