12.08.2015 Справа № 756/9239/15-ц
Унікальний № 2605/9239/15-Ц
Справа № 2-н/756/160/15
Оболонський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Медик» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, -
відповідно до ст. ст. 95, 96, 103, 104, 105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Медик» (ЄДРПОУ 22884206), заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2011 року по 01 червня 2015 року з урахуванням інфляційної складової та 3% річних загальним розміром 32 532 (тридцяти двох тисяч п'ятиста тридцяти двох) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Медик», судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 копійок та витрат на правову допомогу у розмірі 1 055 (однієї тисячі п'ятдесяти п'яти) гривень 60 копійок.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності _____
Термін пред'явлення до виконання ______
Суддя: О.О. Богдан
The court decision No. 48437746, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 756/9239/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: