Decision № 48437737, 05.08.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

05.08.2015 Справа № 756/9941/14-ц

Унікальний номер 756/9941/14-Ц

Справа № 2-з756/152/15

УХВАЛА

05 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

у 18.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого володіння.

Ппредставником ОСОБА_1 заявлено клопотання з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. копію витягу з державного реєстру правочинів стосовно реєстрації 12.03.2008 року договору купівлі-продажу за реєстровим № 887 з використанням спеціального бланку серії ВКІ № 647525 або інформацію, підтверджену витягом із реєстру вчинення нотаріальних дій із зазначенням сторін правочину та адреси об'єкта нерухомості стосовно якого укладався правочин, та у Міністерстві юстиції України, яке є держателем Державного реєстру правочинів, інформацію з вказаного реєстру, чи зареєстровано в Державному реєстрі правочинів договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 12.03.2008 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. за реєстровим № 887 з використанням спеціального бланку серії ВКІ № 647525.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв'язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олени Вікторівни копію витягу з державного реєстру правочинів стосовно реєстрації 12 березня 2008 року договору купівлі-продажу за реєстровим № 887 з використанням спеціального бланку серії ВКІ № 647525 або інформацію, підтверджену витягом із реєстру вчинення нотаріальних дій із зазначенням сторін правочину та адреси об'єкта нерухомості стосовно якого укладався правочин.

Витребувати у Міністерстві юстиції України, яке є держателем Державного реєстру правочинів, інформацію з вказаного реєстру, чи зареєстровано в Державному реєстрі правочинів договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 12 березня 2008 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. за реєстровим № 887 з використанням спеціального бланку серії ВКІ №647525

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.