Court ruling № 48437399, 06.08.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/4355/15

Справа № 754/10070/15-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга СІТІ ЛТД" про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним договір бронювання №5/693 від 04.01.2015 року, попередній договір договору купівлі-продажу квартири від 13.01.2015 року та договір про забезпечення виконання зобов'язань №5/693 від 13.01.2015 року, укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Радуга СІТІ ЛТД".

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додані необхідні копії відповідно до ст. 120 ЦПК. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга СІТІ ЛТД" про визнання недійсним договору.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. №23, «15» жовтня 2015 року на «12» год. «00» хв.

Зобов'язати сторони надати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати позивачу надати оригінали письмових доказів суду для огляду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони грунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.