Court ruling № 48436637, 19.02.2013, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2323/5284/2012

провадження № 2/710/20/2013

У Х В А Л А

19.02.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

за участі: секретаря Педченко Т.Ю.

представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи в судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ВАТ «Метровагонмаш» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпоряджень, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, посилаючись на п.1 ст.27, п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, про залишення даного позову без розгляду, мотивуючи тим, що у Фонді державного майна України відсутні будь-які документи про право власності ВАТ «Метровагонмаш» на майно Шполянського заводу запасних частин і відповідно вимоги російської сторони не є правомірними, поскільки не укладений міжурядовий Протокол про правовий статус Шполянського заводу запасних частин.

Представник позивача - ОСОБА_1 просив у задоволенні клопотання відмовити, мотивуючи тим, що Шполянський завод запасних частин - філія ВАТ «Метровагонмаш», внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 15.06.1995р., ідентифікаційній код 05745070 і його керівник - директор Шполянського заводу запасних частин ОСОБА_5 має право розпоряджатися належним заводу майном.

Вислухавши сторони, оглянувши документи, які надійшли від державного реєстратора, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню на тій підставі , що генеральний директор ВАТ «Метровагонмаш» ОСОБА_6 надав представнику ВАТ «Метровагонмаш» ОСОБА_1 довіреність з правом представляти від ВАТ «Метровагонмаш» інтереси філії Шполянського заводу запасних частин в суді з правами, передбаченими цивільно-процесуальним законодавством України, тобто позов поданий до суду відповідає вимогам цивільно - процесуального кодексу України і підлягає розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя