Справа №2-1659/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: Красюк Г.П.
за участю секретаря Педченко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
- в с т а н о в и в: -
позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав представник по дорученню ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК борг по кредиту в сумі 23030,05 грн. та судові витрати в сумі 230,30 грн., мотивуючи тим, що 27.09.2007 року між ПАТ КБ Приватбанкі ОСОБА_1 було укладено договір №б/н від 27.09.2007р. і відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 31.10.2011р. має заборгованість 23030,05 грн. яка складається, а саме:
-заборгованість за кредитом - 8779,19 грн;
- заборгованість по процентам за користування кредитом -11678 грн.,
-заборгованість по комісії за користування кредитом -1000 грн.,
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.
- штраф (процентна складова) - 1072,86 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи належно повідомлений.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на тій підставі, що 27.09.2007 року між ПАТ КБ Приватбанкі ОСОБА_1 було укладено договір, за яким банк надав кредит.
Згідно договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік.
Станом на 31.10.2011р. має заборгованість 23030,05 грн. яка складається, а саме:
-заборгованість за кредитом - 8779,19 грн;
- заборгованість по процентам за користування кредитом -11678 грн.,
-заборгованість по комісії за користування кредитом -1000 грн.,
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.
- штраф (процентна складова) - 1072,86 грн.
Поскільки відповідач кредит добровільно не повертає, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 23030,05грн. та судові витрати в сумі 230,30 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.526,629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
позов задоволити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Фурманова,30, Шполянського району на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, 18000 м.Черкаси, вул..Б.Вишневського,40 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111 МФО 305299 заборгованість по кредитному договору на платіжній картці в сумі 23030,05 грн. і судові витрати на рах .№ 64993919400001 в сумі 230,30 грн.
Сторони вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя
The court decision No. 48436464, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1659/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: