Справа № 2-н-123/11 ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.10.2011 року, місто Шпола, суддя Шполянського райсуду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ВАТ Укртелекомпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 262,15 грн., згідно договору № 727403 від 22.06.2010р.
Відповідно ст.ст. 1050, 154 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з музики ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ Укртелеком, п/р 260030357302 АБ "Брокбізнесбанк" код ЄДРПОУ 33501534 заборгованість в сумі 262,15 грн. за договором № 727403 від 22.06.2010 року.
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ Укртелеком судові витрати в сумі 55,50 грн., які були понесені банком при подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ ____ Г.П. КРАСЮК
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 48433828, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-123/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: