Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5438/14-ц
У Х В А Л А
14.08.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про визнання недійсними договору купівлі-продажу та іпотечного договору, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.06.2015 року провадження у справі було зупинено на час до залучення до участі у справі правонаступника позивача арбітражного керуючого ОСОБА_1, який помер 14.06.2015 року.
За повідомленням Господарського суду Черкаської області ухвалою суду від 10.08.2015 року ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8.
За таких обставин провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі № 711/5438/14-ц.
Призначити судове засідання на 2 вересня 2015 року о 14.30 годині у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_9
The court decision No. 48432121, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 711/5438/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: