ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
13.03.07 р. Справа № 22/121а
Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства – управління № 116 Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція” м. Єнакієве
до Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсними податкових вимог від 04.02.04 р. № 1/121, від 16.03.04 р. № 2/207, від 12.01.05 р. № 1/39, від 05.05.05 р. № 2/244 та визнання недійсними рішення від 22.04.04 р. № 60/01413454, від 16.06.05 р. № 01413454 про стягнення коштів та продажу інших активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Дочірнє підприємство – управління № 116 Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція” м. Єнакієве, звернувся до суду з позовною заявою до Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових вимог від 04.02.04 р. № 1/121, від 16.03.04 р. № 2/207, від 12.01.05 р. № 1/39, від 05.05.05 р. № 2/244 та визнання недійсними рішення від 22.04.04 р. № 60/01413454, від 16.06.05 р. № 01413454 про стягнення коштів та продажу інших активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
За результатами дослідження наданих суду документів, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Акціонерне товариство закритого типу „Донбасстальконструкція” м. Донецьк.
Керуючись п. 2 ст. 53, п. 2 ст. 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство закритого типу „Донбасстальконструкція” м. Донецьк.
2. Судове засідання призначити на 27 березня 2007 р. о 09 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, зал судового засідання № 205.
3. Зобов’язати третю особу - Акціонерне товариство закритого типу „Донбасстальконструкція” м. Донецьк надати суду:
a. письмову правову позицію щодо позовних вимог позивача;
b. документи, які підтверджують факт знаходження спірного майна у власності;
c. оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
4. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.
5. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.
6. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі судді Волошинової Л.В. одноособово.
Суддя Волошинова Л.В.
Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09
Надруковано у 4 примірниках: позивачеві – 1; відповідачеві – 1; до справи – 1; 1 – Акціонерному товариству закритого типу „Донбасстальконструкція”.
The court decision No. 484311, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22/121а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: