Court ruling № 48429773, 13.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/5883/15 Головуючий 1 інстанції - Бутенко В.М.

Справа № 623/1826/15-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - захист ділової репутації

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Ізюмська міська рада Харківської області, про захист ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2015 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та на підставі п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України . Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Ізюмська міська рада Харківської області, про захист ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -