Court ruling № 48429730, 13.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/5909/15Головуючий 1 інстанції - Зінченко Ю.Є.

Справа № 643/13254/14-ц Доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія договірні

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача у скасуванні заочного рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2015 року було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

Під час виготовлення ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2015 року було допущено описку, вказано: «…по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячу воду» .

10 серпня 2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді від 24 липня 2015 року стосовно предмету позовних вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно в тексті ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року не вірно зазначена суть позовних вимог, а саме «по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячу воду», замість «по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2015 року, викласти суть позовних вимог в наступній редакції: «по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Керуючись ст. ст. 219, 313, 314, 315, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2015 року, викласти суть позовних вимог в наступній редакції: «по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя