АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №639/7751/14-к Головуючий 1-ої інстанції: Кісь Д.П.
Провадження № 11-кп/790/1692/15 Доповідач: Очеретний С.С.
Категорія ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Очеретний С.С., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні, Бондаренка М.А. на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На зазначену ухвалу надійшли апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого.
Апеляційні скарги, подані прокурором та обвинуваченим, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху чи їх повернення або відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні, Бондаренка М.А. на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2.
Копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 48429571, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 639/7751/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: