Court ruling № 48429561, 12.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4844/15 Головуючий 1 інст. - Сітало А.К.

Справа № 644/5039/15 Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернута позивачеві.

Не погодившись з ухвалою судді суду 1 інстанції ОСОБА_1 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.06.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

26.06.2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 з проханням поновити строк на апеляційне оскарження, а також звільнити її від сплати судового збору, з посиланням на те, що вона має прибуток лише від пенсії, яка нижче прожиткового мінімуму.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.06.2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга ОСОБА_1 повторно залишена без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір та виконати вимоги п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 30.06.2015 року отримана ОСОБА_1 19 червня 2015 року.

У призначений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК Ук раїни апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Ю.А.Пономаренко