Court ruling № 48429545, 13.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6376/15 Головуючий 1 інстанції Поліщук Т.В.

Справа № 643/3732/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про зобов*язання змінити дату та формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, вихідну допомогу та моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалене 28 липня 2015 року. Апеляційна скарга подана 06 серпня 2015 року, отже, у встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про зобов*язання змінити дату та формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, вихідну допомогу та моральну шкоду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя