АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6316/15 Головуючий 1 інстанції Марченко О.М.
Справа 643/9315/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія:договірні
УХВАЛА
13 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Управління праці та соціального захисту населення, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», щодо врегулювання правовідносин сторін , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі за її позовом доОСОБА_3, треті особи - Управління праці та соціального захисту населення, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», щодо врегулювання правовідносин сторін .
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання в якому просить звільнити її від сплати судового збору, або відстрочити таку сплату, у зв'язку з складним матеріальним станом.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалоювідстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішенняу справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті,суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат,пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» є єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору з врахування судом майнового стану сторін.
ОСОБА_2 надала довідку з Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 21 травня 2015 року з якої вбачається, що вона отримує пенсію за віком при повному стажі.
Інших доказів,які б підтверджували, що ОСОБА_2 не має можливості сплатити судовий збір суду не надано,.
За таких обставин підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 48429538, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 643/9315/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: