Court ruling № 48429487, 13.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6317/15 Головуючий 1 інстанції Ніколаєнко І.В.

Справа 640/7012/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість в розмірі 10 239 грн. 05 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з складним матеріальним станом.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалоювідстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішенняу справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті,суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат,пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторін.

Підставою для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2надано довідку з Державного центру зайнятості Харківський МЗЦ, де вказано, що ОСОБА_2 перебуває на обліку, як безробітня, однак вказана довідка датується 07 вересня 2013 року.

Інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 не має можливості сплатити судовий збір суду не надано,.

За таких обставин підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -