Court ruling № 48429467, 11.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6006/15 Головуючий 1 інст. - Алфьорова Т.М.

Справа 645/8744/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Зазулинської Т.П.,

Міненкової Н.О.

секретаря Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 червня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення порядку спілкування з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 червня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова про позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказує про те, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Зазначає, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для неможливості розгляду справи про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними, що є навпаки підставою для неможливості розгляду справи про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановлюючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що рішення яке буде прийняте по справі про позбавлення батьківських прав може вплинути на прийняття рішення по справі про встановлення порядку спілкування з дітьми.

З таким висновком суду, судова колегія не погоджується, оскільки вважає, що питання, які вирішуються під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав не стосуються підстав, заявлених у данній справі вимог, чи умов і від них не залежить можливість її розгляду.

Суд помилково дійшов висновку про зупинення провадження. Справи дійсно пов"язані між собою, але більш доцільним є їх сумісний розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, 315, 317, 319,324 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 червня 2015 року -скасувати. Справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. В силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -