Court ruling № 48429456, 24.07.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/19377/14-ц

Провадження № 22-ц/790/5461/15 Головуючий 1-ї ін-ї. - Діденко С.А.

Категорія - договір кредиту Доповідач - Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі Відділення № 1 філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у м. Харкові про визнання кредитного договору недійсним із застосуванням наслідків недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Також апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року було отримано апелянтом 19.06.2015 року (а.с. 102), а апеляційну скаргу подано 25.06.2015 року (а.с. 103), вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 82, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі Відділення № 1 філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у м. Харкові про визнання кредитного договору недійсним із застосуванням наслідків недійсності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -