Court ruling № 48429342, 06.08.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/4235/15-ц

№ пров. 2/646/1080/2015

У Х В А Л А

Іменем України

"06" серпня 2015 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді Шелест І.М., за участю секретаря: Біляєвої Ю.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Ліріда» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у березні 2015 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 третя особа ТОВ «Ліріда» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Справа неодноразово призначалася до розгляду: 05.05.2015 року, 19.05.2015 року, 11.06.2015 року, 06.08.2015 року.

Але жодного разу позивач у судове засідання не зявився, судові повістки направлені за адресою, вказаною у позовній заяві пр-т. Леніна, 36, м. Харків, поверталися до суду з відміткою про отримання повістки (а.с.40, 44, 54).

Сього числа позивач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, повторно не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило (а.с.54).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про час слухання справи.

Суд вважає правильним, відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України з приводу повторної неявки представника позивача в судове засідання, залишити позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 Ворота»ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Ліріда» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Шелест