Court ruling № 48428864, 12.08.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

"12" серпня 2015 р.

Справа № 644/8190/15-ц

№/п 2/644/2359/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ТОВ «ОСОБА_3 підприємство «Нефертіті» про стягнення грошової компенсації за частку в майні підприємства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до ТОВ «ОСОБА_3 підприємство «Нефертіті» про стягнення грошової компенсації за частку в майні підприємства.

Позивач просить визнати висновок про вартість майна від 24.03.2014 року, що виготовлений ПП «Фінансовий-правовий консалтинг», таким, що знижує вартість майна та недійсним; стягнути з відповідача ТОВ «ОСОБА_3 підприємство «Нефертіті» (ідентифікаційний код юридичної особи 14076633) на користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок № 262032030324, який відкритий на його імя у ПАТ «Мегабанк» грошову компенсацію за частку у майні товариства у розмірі 9230,66 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати. Позивач просить витребувати у відповідача наступні документи: бухгалтерську довідку про активи підприємства на дату смерті ОСОБА_4, тобто станом на 22.03.2014 року; попередній висновок незалежного оцінювача, на якого посилається голова зборів МКП « Нефертіті» ОСОБА_5 у листі від 23.02.2015 року та в якому вказана майнова оцінка майна у розмірі 23130,66 грн.; фінансовий звіт підприємства за 2014 рік, у якому вказаний прибуток підприємства для подальшого визначення та стягнення з відповідача на користь позивача суми грошової компенсації у розмірі 1,01 % від прибутку.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто нею, також не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 131, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ТОВ «ОСОБА_3 підприємство «Нефертіті» про стягнення грошової компенсації за частку в майні підприємства.

В задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ТОВ «ОСОБА_3 підприємство «Нефертіті» про стягнення грошової компенсації за частку в майні підприємства відмовити.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2015 року о 14.30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Черняк В. Г.