Court ruling № 48428811, 31.07.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Маслов М. І..

Справа № 644/7697/15-к

Провадження № 1-кс/644/488/15

31.07.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - слідчого судді Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.

за участю:

прокурора - Тоічкіна С.М. слідчого - Лапенко Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1., погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 120152205300010988 від 11.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ оригіналів документів, які перебувають у володінні Головного територіального Управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д.) а саме реєстраційної справи ТОВ « Мастерікс», код за ЄДРПОУ 38965610 з можливістю вилучення копій вказаної реєстраційної справи.

Клопотання мотивовано тим, що 10.04.2015 до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, в якій вона повідомляє, що невстановлені особи підробили її документи та зареєстрували на неї ТОВ «Дата Город» та ТОВ «Мастерікс».

За даним фактом 11.04.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112015220530001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.358КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків. В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що в листопаді 2014 року до неї звернулась її знайома ОСОБА_4, яка попросила у потерпілої ОСОБА_3 про допомогу, а саме надати свої документи для відкриття банківського рахунку для її знайомого на ім'я ОСОБА_5 (встановлено під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 01.09.1983 р.н.).Потерпіла ОСОБА_3

А.Ю. погодилась та надала свої документи, як вона вважала, для відкриття банківського рахунку. Після чого потерпілій стало відомо, що на її ім'я зареєстровано 2 підприємства, а саме: ТОВ « Дата Город» та ТОВ « Мастерікс», але про вказані підприємства вона нічого не знала, документів на їх реєстрацію не надавала, крім того не знає яким чином вказані підприємства зареєстровані на її ім'я та у функціонуванні підприємств ніякої участі не приймає.

Таким чином, для встановлення об'єктивних даних, які можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до створення та реєстрації вказаних підприємств, виникла необхідність у доступі до документів, які перебувають у володінні Головного територіального Управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний 2-Д), а саме реєстраційної справи ТОВ «Мастерікс», код ЄДРПОУ 38965610, з можливістю вилучення копій вказаної реєстраційної справи.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілої ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПАТ «Державний ощадний банк України», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом довести обставини, на які посилається ОСОБА_3 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159,160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 120152205300010988 від 11.04.2015 - задовольнити.

Зобов'язати адміністрацію Головного територіального Управління юстиції у м.Києві (01001 м.Київ провулок Музейний, 2-Д.) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « Мастерікс», код за ЄДРПОУ 38965610 з можливістю вилучення копій вказаної реєстраційної справи.

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Мастерікс», код за ЄДРПОУ 38965610 з можливістю вилучення копій вказаної реєстраційної справи.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31 серпня 2015 року.

Роз'яснити Головному територіальному управлінню юстиції у м.Києві що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І. Маслов