Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.12.2012 року Справа № 2025/6572/2012
Номер провадження 2-н/2025/958/2012
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О. І., розглянувши заяву Комунального підприємтсва "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємтсва "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (64600 Харківська область м. Лозова м-н 1 буд. 17, код ЄДРПОУ 37556917, р/р 26001799985211 ПАТ КБ "ПРАВЕКС -БАНК", МФО 380838) заборгованість за послуги холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів в сумі 29144 гривні (двадцять дев"ять тисяч сто сорок чотири) гривні 00 копійок, а саме: за послуги холодного водопостачання і водовідведення у сумі 10813 (десять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки; за послуги з теплопостачання у сумі 14435 (чотирндцять тисяч чотириста тридцять п"ять) гривень 95 (дев"яносто п"ять) копійок; за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 3665 (три тисячі шістьсот шістдесят п"ять) гривень 79 (сімдесят дев"ять) копійок та за послуги вивозу твердих побутових відходів у сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємтсва "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (64600 Харківська область м. Лозова м-н 1 буд. 17, код ЄДРПОУ 37556917, р/р 26001799985211 ПАТ КБ "ПРАВЕКС -БАНК", МФО 380838) витрати при сплаті судового збору (державного мита) у сумі 146 (сто сорок шість) гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя О. І. Горчакова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ____ року.
Строк видачі судового наказу __ року.
Суддя ______ О. І. Горчакова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки
__________________________________________________________
The court decision No. 48428633, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2025/6572/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: